guerre des consoles

Bonjour à tous, Je me suis empressé de me créer un compte pour donner mon point de vue. Juste avant de commencer je ne suis pas Pro Machin (je déteste ce terme).

Premièrement, juste en lisant le titre je vois déjà une énormité qui me fait doucement rire...Ps3gen est un site consacré aux consoles de Sony mais vous êtes avant tout un site d'information. Alors dire que La PlayStation Camera est une Kinect Killer est une grosse blague de la part de l'auteur de la News.

Nous l'avons tous vue la caméra et soyons honnêtes ça ne reste qu'une ps eye "HD" sans plus.

Ensuite revenant au site lui même, ce n'est que l'avis d'un des premier membres de la communauté MediaGen (Avec quelques membres nous avons fait vivre les forums Wiigen et PsGen au début de leur vie).

Je dis donc que vous faites une erreur de séparer la communauté tel que vous le faites actuellement, La guerre des consoles c'est ce que je hais le plus dans ce milieu. Quand on voit comment les autres sites gen sont déserté il faudrait ce remettre en question.

Pourquoi ne pas réunir ces sites et d'en faire un GROS site d'information on fusionnant le Staff pour le rendre plus efficace ?

Pour résumé en séparant les sites vous êtes juste entrain d’alimenter cette guerre des consoles ridicule (surtout avec les comparaison du "qui est le plus beau" ou "qui a le plus de brin d'herbes sur son jeu ?" C'est stupide et immature...)

Kangiten Wrote:Je trouve que tout le monde s'emballe bien trop vite... "Ouah, Sony a déjà gagné la guerre de cette génération, Microsoft est aplati, etc".

Pas du tout. Pour l'instant, les deux consoles ne sont même pas encore sorties, et Sony a surtout capitalisé sur les fautes (énormes, certes) de Microsoft. Sony a remporté une manche dans la bataille de la com mais rien de plus.

Microsoft peut très bien corriger ses erreurs (ils devront s'y prendre assez rapidement, c'est vrai) et son trésor de guerre étant énorme, il n'a pas grand-chose à craindre.

Comme j'ai dis plus haut, microsoft ne peut corrigé que l'erreur des jeux d'occasion, si ils enlève la connexion obligatoire ils perdent beaucoup. Ils perdent 2GO de ram ! La connexion obligatoire est une bonne chose dans un coté, dans un autre non. Microsoft a décidé de mettre 3Go de ram dans le systeme contrairement à sony qui n'as mis que 1Go. Je ne vais pas me répéter ne vous inquiétez pas.

Je trouve que tout le monde s'emballe bien trop vite... "Ouah, Sony a déjà gagné la guerre de cette génération, Microsoft est aplati, etc".

Pas du tout. Pour l'instant, les deux consoles ne sont même pas encore sorties, et Sony a surtout capitalisé sur les fautes (énormes, certes) de Microsoft. Sony a remporté une manche dans la bataille de la com mais rien de plus.

Microsoft peut très bien corriger ses erreurs (ils devront s'y prendre assez rapidement, c'est vrai) et son trésor de guerre étant énorme, il n'a pas grand-chose à craindre.

Je précise que je ne compte acheter aucune des deux. Je prendrai la PS4 dans quelques années, quand le prix aura baissé, celui des jeux aussi, et que la console sera un peu plus fiable que les modèles day one (c'est une victime d'YLOD qui parle)

joejoe Wrote:

MobiusSeckOne Wrote:[...]

Juste pour ne pas quoter tout le gros pavé, mais rappeler qui nous l'a joué "c'est pas sorcier"

Les APU réalisés pour sony et mircrosoft SONT différents, bien que très similaires (archi x86 etc).
D'une part, un APU qui sait gérer de la GDDR5, c'est particulier. Ca demande un contrôleur spécifique et des modifications amenant justement à mieux gérer les spécificités d'une telle mémoire (et tu le rappelles, la guerre des chiffres ne veut strictement rien dire sans une explication de texte). De même, l'APU développé pour microsoft intègre 32Mb de SRAM, DANS l'APU, donc cadencé à la vitesse de l'APU, pour traiter des données qui n'auront donc pas besoin de transiter dans la mémoire principale de la machine. C'est en gros un moyen de pallier la faible vitesse de la mémoire principale, notamment au niveau des informations gérées par la partie GPU.

Donc dire que c'est bonnet-blanc blanc-bonnet, c'est un raccourci très étonnant dans un discours aussi long et précis.

Après, question portage d'une console à l'autre, on se retrouve avec une architecture somme toute très similaire (même jeux d'instructions, même architecture descendante pour le GPU, les similitudes sont énormes), on ne devrait pas avoir d'"inferior version" comme on a pu avoir lors de la génération actuelle de console.
Mais de manière générale, ce sont sur les différences que se jouent les optimisations, pas les similitudes, seul l'avenir pourra nous dire si microsoft ou sony a vu juste quant à ces choix techniques, ou si la quasi similitude de ces deux consoles rendra tout effort d'optimisation inutile et vain.

@matrix124: La prise aux servira certainement pour le pseye.

J'y suis aller un peu a la va vite meme si le pavee etait bien solide ^^, mais des collègue et moi on a été très étonner d'apprendre que justement ce qui concerne les stream seront turing complete, ce qui veut dire que le GPU du Jaguard pourra faire tourner du code C++!!!!!!!!! Ça nous a mis tout chaud sa ^^. AMD a vraiment pousser pour la génération de console (meme si c'est des techniques vielles comme le monde )mais je suis certain et de source sur que tout les "tweak" fais pour MS ou pour Sony seront disponible sur les deux consoles, mais désactiver a l'assemblage. C'est une méthode de fabrication utiliser chez les fondeur depuis le début alors... oui les deux APU seront identique.

ps: Faut pas oublier que comme tu l'a dis, l'optimisation sera reine dans ce round, seul l’équipe qui sortira les meilleurs outils de développement aura les meilleur résultats, chose qui n'est malheureusement pas souvent le cas de chez sony .

MobiusSeckOne Wrote:[...]

Juste pour ne pas quoter tout le gros pavé, mais rappeler qui nous l'a joué "c'est pas sorcier"

Les APU réalisés pour sony et mircrosoft SONT différents, bien que très similaires (archi x86 etc).
D'une part, un APU qui sait gérer de la GDDR5, c'est particulier. Ca demande un contrôleur spécifique et des modifications amenant justement à mieux gérer les spécificités d'une telle mémoire (et tu le rappelles, la guerre des chiffres ne veut strictement rien dire sans une explication de texte). De même, l'APU développé pour microsoft intègre 32Mb de SRAM, DANS l'APU, donc cadencé à la vitesse de l'APU, pour traiter des données qui n'auront donc pas besoin de transiter dans la mémoire principale de la machine. C'est en gros un moyen de pallier la faible vitesse de la mémoire principale, notamment au niveau des informations gérées par la partie GPU.

Donc dire que c'est bonnet-blanc blanc-bonnet, c'est un raccourci très étonnant dans un discours aussi long et précis.

Après, question portage d'une console à l'autre, on se retrouve avec une architecture somme toute très similaire (même jeux d'instructions, même architecture descendante pour le GPU, les similitudes sont énormes), on ne devrait pas avoir d'"inferior version" comme on a pu avoir lors de la génération actuelle de console.
Mais de manière générale, ce sont sur les différences que se jouent les optimisations, pas les similitudes, seul l'avenir pourra nous dire si microsoft ou sony a vu juste quant à ces choix techniques, ou si la quasi similitude de ces deux consoles rendra tout effort d'optimisation inutile et vain.

@matrix124: La prise aux servira certainement pour le pseye.

Je comprends pas les gens comme Steve a rager pour virer les j'aime et tout de fb.
tu aimes pas passe ton chemin et arrête de poster sérieusement. Tu as besoin de te rassurer a savoir si tu n'es pas le seul mouton de la bergerie ?

Moi ce débat de guerre de console m'intéresse pas. Je vais acheter les deux consoles.

le marche de l'occasion est une vaste blague. Micromania ont saigné les joueurs qu'il ferme je men fiche réellement. Vendre un jeu avec 5 a 10€ de différence avec le neuf ? L'intérêt ?
Tomb raider est l'exemple d'un jeu super pas rentabiliser. Les gens veulent plus beau, plus innovant, mais payer moins. Le système de Microsoft est pourri pour nous mais juste pour les éditeurs. Certains pourront peut-être se passer du financement des gros si il arrive à rentabiliser financièrement chaque productions.

Oui je fais l'avocat du diable !

Pour moi le problème est le don qui n'est pas clair. Mais don =/= de prêter.
Steam est bien plus restrictif que cette solution (sauf pour la co 24H)

Après les 10 comptes pour la famille aussi. Le rêve serait que le jeu puisse être actif 2 fois sur 2 consoles différentes. Si c'est le cas je vois déjà les possibilités avec mes amis et c'est encore mieux que de prêter sa galette.

Je sens que c'est bien partie pour faire comme la gen actuelle le multi sur Xbox et la play pour le solo. Mon dernier jeux est injustice sur play et plus jamais de jeux multi sur ps3. Je suis encore tomber dans le panneau du PSN c'est injouable. Le seul truc bien est le PSN+. Interface pas claire, joue avec des amis n'est pas aussi simple que le Live.

Pour la PS4 je vais attendre surement un nouveau Uncharted (bien que le 3 je l'ai revendu avant de l'avoir fini).

Bethesda : il sera aisé de porter de la Xbox One vers la PlayStation 4

Je ne vois pas où il est précisé que les portage auront lieu de la XBO vers la PS4 on recent ta préférence de coeur pour la console de Microsoft Ben.

Tu pourrais reformuler le titre en : Bethesda : Des portages multi-plateforme simplifiés.

Et puis nous savons tous qu'avec une architecture PC les portages seront PC - Consoles et vu l'infériorité de la XBO de 50% vis-à-vis de la PS4, la facilité de développement accrue sur la nouvelle de Sony selon les développeurs ce sera sûrement PC-PS4-XBO et c'est pas moi qui le dit c'est le créateur de la série Gears Of War.

Après qui vivra vera mais le titre de l'article me dérange vraiment il fait très propos mensonger.

almalexia Wrote:la c'est bethesda qui parle.
le createur de gear peut très bien donner son avis,les studios font ce qu'ils veulent.
l'infériorité de 50% de la one face a la ps4 c'est juste des conneries.
elles sont plus ou moins équivalentes.

Je sais que tu défends coute que coute la Xbox-One sur Xboxgen mais il faut avoué à un moment que les informations que nous recevons sont réel.

Earlier this week Microsoft revealed the Xbox One, its next generation console. And just like the PlayStation 4, it features an 8 core CPU and 8 GB of RAM. However, the similarities between the two consoles end there.

Over the past few days, several details have emerged about the Xbox One hardware. For one, only 5 GB of the 8 GB will be made available to games, compared to 7 out of 8 GB for the PlayStation 4. Not only that, the PlayStation 4′s RAM is a much faster GDDR5 compared to DDR3.

The Xbox One GPU, while featuring the same architecture as the PS4 GPU, only sports 12 compute units, compared to 18 found in the PlayStation 4. This fact, combined with more and faster RAM, no doubt means that PlayStation 4 is a more powerful console, giving developers more possibilities down the line.

18 unité de calculs pour Sony contre 12 pour Microsoft.
7 Gb de GDD5 utilisable par les jeux pour Sony contre 5 DDR3 pour Microsoft.
à un moment il faut reconnaître que la console de Sony est 50% plus puissante que son rival, j'ai horreur de ces pseudos guerre de console, moi je me fie aux chiffre et au contenu et je ne défendrais pas une console juste pour la forme, si elle ne propose rien de positifs je serais contre et c'est le cas avec la One.

Mouais guerre guerre qui n'a pas lieu d'ètre étant donnée que nous sommes que de simple consommateurs , enfin bref comme toujours une fois quelque année passer et le prix rabaisser tout le monde prendra les 2 consoles est on n'en parle plus , je vois pas pourquoi favoriser une console plus qu'une autre l'importance c'est qu'on s'amuse a jouer au exclu !